?

Log in

No account? Create an account

Ничего не успеваю

Previous Entry Share Next Entry
Аудиенция
quizas
shurra


Почти две недели назад я посмотрела в кино спектакль "Аудиенция" с Хелен Миррен в роли Елизаветы Второй (оригинальный британский вариант, запись 2013-го года), но так и не написала о своих впечатлениях.
Не потому, что писать было нечего - как раз мыслей много, но что-то мучило, и я не могла понять главного - так понравилось ли мне? Кажется, по прошествии недели сообразила.


Спектакль, несомненно, замечательный, актеры великолепны - а разве кто-то сомневался?! - но я ждала большего, и спектакль показался мне вторичным. Причина в том, что этим летом мы как раз посмотрели фильм "Королева" 2007-го года, автором сценария которого является Питер Морган - он же автор "Аудиенции", с Хелен Миррен в роли Елизаветы Второй, и в том числе описывающий традицию аудиенций с премьером (в лице Блэра), бывшую основной темой пьесы. Конечно, фильм отличается. Он в большей степени - по крайней мере, в моем понимании - посвящен внутреннему состоянию королевы, в то время как в Аудиенции королева - живой человек, являющийся олицетворением традиции, и ищущий свое место в мире. Но главный герой один, антураж в общем тот же, стиль узнаваем, и трактовка образа не отличается. Впечатление от фильма накладывается на впечатление от пьесы, но при этом почти не добавляет ничего нового. Думаю, именно по этой причине в пьесе нет Блэра - к его образу тоже добавить нечего, а совсем уж откровенно повторяться - значит разочаровать зрителя. В пьесе о нем лишь говорят, а устами распорядителя он удостоен убийственной характеристики - единственный премьер, ради кого пришлось нарушить традицию и перенести день аудиенции (причина переноса тоже кое о чем говорит).
Думаю, если бы пьесу я смотрела раньше, впечатление от нее и этот отзыв были бы совсем другими.



Актерский состав великолепен, но особенно мне понравились двое.

В первую очередь, естественно, Ричард Маккэйб (?), исполнитель роли Гарольда Уилсона. И не зря он получил за эту роль премию Лоуренса Оливье. Потрясающая трансформация новичка во дворце, фотографирующегося на память с королевой, в уверенного политика, которому удается наладить с ней *почти* доверительные отношения и удостоиться приглашения в Балморал, а потом в фигуру почти трагическую.

И с ним - для меня лично - сравнима Хайдн Гвинн, исполнительница роли Маргарет Тэтчер. При том, что остальные исполнители, по-моему, не очень стремились к достижению портретного сходства со своими героями, Гвинн манерой говорить, жестами, движениями настолько напомнила Тэтчер, что я была поражена. В полупрофиль, даже в крупных планах - абсолютное сходство!



Единственная женщина среди политиков этого ранга, не совпадавшая во взглядах с королевой, и *почти* одного с ней возраста - ее эпизод с был для меня одним из лучших в спектакле.

Юмор. Я почему-то думала, что это будет нечто такое изысканное, недоступное не-англоязычной публике. А оказалось все просто - стеб над тем, что обогреватели в замке Балморал не менялись полсотни лет, а пикник под проливным дождем - обычное дело для королевской семьи, что королева, как Мэри Поппинс Истинная леди старой закалки, может извлечь из вездесущей сумочки самый нужный в данный момент предмет, но не слишком успевает за техническим прогрессом, что она уже очень пожилая женщина со своими слабостями, но старается это скрывать...
Язык. То, что пугало меня больше всего - на английском я прекрасно читаю, но слышу его крайне редко. Фильм шел с родным английским звуком и японскими субтитрами. К сожалению, при переводе, даже вполне достойном, теряется вся атмосфера языка и сочность выражений, остается лишь голый смысл. Поэтому (а еще потому, что слушать по-английски, а читать при этом по-японски, и в то же время следить за сценой мои мозги не заточены) я отключилась от субтитров и старалась только слушать. Забавно, как в первые минуты после появления каждого нового героя его английский воспринимается как полная тарабарщина (если говорят быстро), а потом мозг как будто подстраивается под новый акцент и интонации и вуаля! все понятно. Почти - кое-где я все же не успевала (хуже всего было с Черчиллем). Но в целом гораздо лучше, чем я ожидала. Самое обидное, что я так концентрировалась на том, чтобы уловить нюансы, ничего не упустить и получить при этом удовольствие, что не могу ничего процитировать! Ужасно обидно, ведь были и обмены меткими репликами, и просто очень емкие фразы. Так что любопытным советую смотреть своими глазами, желательно абстрагировавшись от лишних воспоминаний и чужих субъективных мнений.

  • 1

А я и "Королеву" уже не помню, и "Аудиенцию" никак не посмотрю.


Это хорошо, что не помнишь - получишь удовольствие от Аудиенции.
А я так редко смотрю кино, что обычно все очень ясно помню.

Спасибо, что рассказала! Эх, не смогла я... Но как-нибудь посмотрю.

Посмотреть стоит в любом случае - интересная вещь.

Спасибо! Я "Аудиенцию" не смотрела. Но мне тема не очень близка

А что тебе близко?

  • 1