Сашура (shurra) wrote,
Сашура
shurra

Damaged goods по-японски

image

Среди местных новостей последнего времени меня сильно занимает одна - не только само событие, которое трудно было бы себе представить еще несколько лет назад, но и мое собственное отношение к нему.
Небольшая предыстория.
Поступление на работу после окончания вуза является, пожалуй, вторым (после рождения :) по важности событием в жизни японца. Потому что определяет всю его дальнейшую жизнь. В некоторых отраслях смена места работы, конечно, сейчас значительно упростилась, где-то она вообще естественна, но обычно место в крупной корпорации - главная гарантия стабильного будущего вплоть до пенсии.
Работу начинают искать приблизительно на втором курсе, на третьем уже активно ходят на семинары и собеседования, и к концу третьего курса (т.е. к марту, ведь учебный год начинается в апреле) успешно прошедшие квест имеют на руках "предварительное решение о зачислении в штат". Это пока не официальный приказ - не свадьба, но уже помолвка, можно планировать медовый месяц и обсуждать количество будущих детей.
А теперь история из новостей: студентка четвертого курса одного из столичных вузов подала в суд на крупную телекомпанию за то, что та *летом* отменила свое же решение о приеме девушки на работу на должность ведущей телепрограмм. "Летом" выделено потому, что означает, что девушке будет крайне сложно, практически невозможно, найти какую-либо работу - не говоря уж о равноценной - так поздно, ведь через полгода она уже заканчивает учебу, и все места, на которые компании собирались брать новичков, давно заняты.
Пикантность же ситуации заключается в причине, по которой компания отозвала предварительное решение о приеме: на первом и втором курсе девушка подрабатывала в качестве помощницы хостесс на Гинзе (хостесс - девушки, подливающие спиртное и развлекающие посетителей беседой в барах). Как несовершеннолетняя, она вроде бы сама не пила и уходила рано, но сам факт! Хостесс формально, конечно, не проститутки, но репутация близка к этому. (Почему умная и красивая девушка из приличной семьи, способной оплатить учебу дочери, выбрала такую подработку (и не поставила в известность об этом, как выяснилось, родного папу) в данном случае не важно.) Телекомпания заявила, что на работу телеведущей они выбирают девушек "высоких моральных устоев с незапятнанной репутацией (!)", и бывшая хостесс для них неприемлема, а решение вынесено поздно потому, что девушка сама им не сообщила о постыдном прошлом при подаче документов. Попутно они обвинили ее в утаивании важных сведений о себе при заполнении документов. Адвокаты девушки парируют, что от нее не требовали указывать *все* места предыдущих подработок, а только те, что имели отношение к позиции, и что про хостесс она сообщила кадровику сама. Надо ли говорить, что работа ведущей на ТВ всеяпонского канала - предел мечтаний для молодой девушки, престижнее только за иностранца-миллиардера замуж выйти, претенденток тысячи, все умны и красивы, а героиня истории прошла этот конкурс и уже активно и успешно занималась на их *очень сложных* внутрифирменных курсах.
Когда же она рассказала о подработке кадровику, сначала ей ответили, что проблем не будет, потом лично и в присутствии родителей предложили самой отказаться от места, и в конце концов официально объявили - не дождавшись ее согласия - дополнительный конкурс на одно место, потому что "предыдущая кандидатка не выдержала жестких условий подготовки и отказалась". Она подала в суд, представитель компании посещение суда откладывает "по причине занятости", время идет...
Прецедентов не так много, и обычно причиной отмены решения о приеме на работу является выявление потенциальной профнепригодности. Моральная устойчивость кандидата, да еще попутное признание определенной профессии легально "пятном на репутации" - что-то новенькое.
Честно говоря, по опыту жизни здесь я телекомпанию понимаю - свеж еще в памяти скандал с свеженазначенной ведущей серьезной новостной передачи, которую (ведущую) застукали фоторепортеры целующейся прямо на улице с женатым (не на ней, само собой) депутатом парламента. Вся пресса смаковала, уважаемые другие ведущие извинялись за "причиненное зрителям беспокойство", и спонсоры программ - что самое важное - наверняка не были рады.
Но дело-то прошлое, и в данном случае девочку мне искренне жаль.
Любопытно еще мое собственное отношение к делу - ханжеская (меньшая :) половина меня при первом прочтении покивала головой ("Сама виновата! Хостесс на ТВ - как можно?!"), но, кажется, разумная и рациональная половина все же взяла верх - подработка хостесс не только не делает девушку нежелательной в качестве ведущей, а скорее наоборот, говорит о ее полной пригодности - умении общаться, понимать собеседника, ориентироваться в ситуации.
Посмотрим, что скажет суд. Хотя вероятнее всего, конфликт разрешат вне его, и компания уплатит неустойку.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 43 comments