December 3rd, 2014

quizas

Damaged goods по-японски

image

Среди местных новостей последнего времени меня сильно занимает одна - не только само событие, которое трудно было бы себе представить еще несколько лет назад, но и мое собственное отношение к нему.
Небольшая предыстория.
Поступление на работу после окончания вуза является, пожалуй, вторым (после рождения :) по важности событием в жизни японца. Потому что определяет всю его дальнейшую жизнь. В некоторых отраслях смена места работы, конечно, сейчас значительно упростилась, где-то она вообще естественна, но обычно место в крупной корпорации - главная гарантия стабильного будущего вплоть до пенсии.
Работу начинают искать приблизительно на втором курсе, на третьем уже активно ходят на семинары и собеседования, и к концу третьего курса (т.е. к марту, ведь учебный год начинается в апреле) успешно прошедшие квест имеют на руках "предварительное решение о зачислении в штат". Это пока не официальный приказ - не свадьба, но уже помолвка, можно планировать медовый месяц и обсуждать количество будущих детей.
А теперь история из новостей: студентка четвертого курса одного из столичных вузов подала в суд на крупную телекомпанию за то, что та *летом* отменила свое же решение о приеме девушки на работу на должность ведущей телепрограмм. "Летом" выделено потому, что означает, что девушке будет крайне сложно, практически невозможно, найти какую-либо работу - не говоря уж о равноценной - так поздно, ведь через полгода она уже заканчивает учебу, и все места, на которые компании собирались брать новичков, давно заняты.
Пикантность же ситуации заключается в причине, по которой компания отозвала предварительное решение о приеме: на первом и втором курсе девушка подрабатывала в качестве помощницы хостесс на Гинзе (хостесс - девушки, подливающие спиртное и развлекающие посетителей беседой в барах). Как несовершеннолетняя, она вроде бы сама не пила и уходила рано, но сам факт! Хостесс формально, конечно, не проститутки, но репутация близка к этому. (Почему умная и красивая девушка из приличной семьи, способной оплатить учебу дочери, выбрала такую подработку (и не поставила в известность об этом, как выяснилось, родного папу) в данном случае не важно.) Телекомпания заявила, что на работу телеведущей они выбирают девушек "высоких моральных устоев с незапятнанной репутацией (!)", и бывшая хостесс для них неприемлема, а решение вынесено поздно потому, что девушка сама им не сообщила о постыдном прошлом при подаче документов. Попутно они обвинили ее в утаивании важных сведений о себе при заполнении документов. Адвокаты девушки парируют, что от нее не требовали указывать *все* места предыдущих подработок, а только те, что имели отношение к позиции, и что про хостесс она сообщила кадровику сама. Надо ли говорить, что работа ведущей на ТВ всеяпонского канала - предел мечтаний для молодой девушки, престижнее только за иностранца-миллиардера замуж выйти, претенденток тысячи, все умны и красивы, а героиня истории прошла этот конкурс и уже активно и успешно занималась на их *очень сложных* внутрифирменных курсах.
Когда же она рассказала о подработке кадровику, сначала ей ответили, что проблем не будет, потом лично и в присутствии родителей предложили самой отказаться от места, и в конце концов официально объявили - не дождавшись ее согласия - дополнительный конкурс на одно место, потому что "предыдущая кандидатка не выдержала жестких условий подготовки и отказалась". Она подала в суд, представитель компании посещение суда откладывает "по причине занятости", время идет...
Прецедентов не так много, и обычно причиной отмены решения о приеме на работу является выявление потенциальной профнепригодности. Моральная устойчивость кандидата, да еще попутное признание определенной профессии легально "пятном на репутации" - что-то новенькое.
Честно говоря, по опыту жизни здесь я телекомпанию понимаю - свеж еще в памяти скандал с свеженазначенной ведущей серьезной новостной передачи, которую (ведущую) застукали фоторепортеры целующейся прямо на улице с женатым (не на ней, само собой) депутатом парламента. Вся пресса смаковала, уважаемые другие ведущие извинялись за "причиненное зрителям беспокойство", и спонсоры программ - что самое важное - наверняка не были рады.
Но дело-то прошлое, и в данном случае девочку мне искренне жаль.
Любопытно еще мое собственное отношение к делу - ханжеская (меньшая :) половина меня при первом прочтении покивала головой ("Сама виновата! Хостесс на ТВ - как можно?!"), но, кажется, разумная и рациональная половина все же взяла верх - подработка хостесс не только не делает девушку нежелательной в качестве ведущей, а скорее наоборот, говорит о ее полной пригодности - умении общаться, понимать собеседника, ориентироваться в ситуации.
Посмотрим, что скажет суд. Хотя вероятнее всего, конфликт разрешат вне его, и компания уплатит неустойку.