August 18th, 2011

quizas

(no subject)

ЙЕС! Йес, йес! Теперь главное - не спешить, терпение и спокойствие.
***
Пытаясь выжить максимум из последних дней свободы, вчера отправилась смотреть Гарри Поттера.
А что, нормально! Только - нет, я не понимаю этих поцелуев на фоне развалин и машущего палкой Сами-знаете-кого. Конечно, тинейджеры, гормоны, но, по-моему, ни один нормальный человек  не будет этим заниматься в таких условиях. Зачем нужны эти слюнявые вставки в достаточно напряженном действии? И пламенная надгробная речь Невилл прозвучала почему-то диссонансом. Как и некоторые другие куски, не помню уже. Смешно, вместо того быть страшным. Снейповские страдания, еще что-то. Ну и  последняя схватка-полет вокруг Хогвартса показалась несколько затянутой. 
О сцене на вокзале даже говорить не будут. Надо же было такую дурость присобачить. Мало того, что в книге этот эпилог - не пришей кобыле хвост, так и здесь. 20 лет спустя?! Они даже не потрудились загримировать как следует этих славных щекастых тинейджеров. 
Гарри хорош на удивление, Рон - хм, чем больше смотрю, тем меньше понимаю, нравится мне кастинг или нет - кто же знал 10 лет назад... Зато Невилл-то какой красавец вымахал! Прям прЫнц, и акцент приятственный. Луна - должна быть смешная и страшненькая, насколько я помню.  А, сцена в "Кингс-Кросс" понравилась. Кажется, наконец поняла, в чем там было дело. И то, что Малфои ушли с места сражения - не помню уже, в книге так и было?
***
Есть у меня одна привычка - люблю читать титры в конце фильма. Столько разных странных имен попадается! В студии Джибли, например, работает гайдзинка по имени Александра. 
В этот раз улов был таков: Laia Alomar  - классно звучит, как духи от Герлен, Melaphora Mena  - имя, достойное героини Поттерианы. Даже знаю, в какой House ее бы отправила Шляпа - Рэйвенкло, конечно. Не Хаффлпаф, упаси Бог! Но личный фаворит - Ariella Paradise. Родители постарались - к такой фамилии непросто подобрать достойное имя. 
quizas

(no subject)

Не пойму, что это было. Вчера возвращалась с работы, стоя в поезде, лицом к окну. Передо мной - чуть сбоку, лицом ко мне, спиной к окну - сидел немолодой мужчина со смартфоном (Ай-фон?). Перед ним - девушка в брюках, я в юбке. Мужчина держал смартфон как все - в ладони, так, что тем, кто перед ним стоял, не было видно, что он делает. А я в окне видела отражение экрана. Сначала он играл или читал что-то, а потом переключил его - на камеру. Т.е. мне ясно было видно, что в экране отражался вагон. Он чуть водил им в стороны, но не направлял (вроде бы) на меня, и держал его довольно далеко от девушки в брюках. Потом опять переключил на что-то безобидное, пару минут поработал - и снова включил камеру. Был так увлечен, что не почувствовал мой взгляд - я смотрела специально не отрываясь, внимательно. Не понимаю, что он снимал. Чикан? Но какой смысл снимать издалека и брюки? Причем даже не снизу, а скорее сбоку? Не фотографировал, просто смотрел в камеру. Разглядывал, потому что в лоб, живьем неудобно, а через камеру - незаметно окружающим?